Στο ίδιο άρθρο του ο Κώστας Πατούχας μεταξύ άλλων έγραψε και για το οικόπεδο του 3ου δημοτικού σχολείου που ο δήμος είχε αγοράσει επί ημερών της προηγούμενης θητείας:
«Στην σχολική στέγη η πληγή του κτιριακού του 3ου Δημοτικού Σχολείου αντί να αντιμετωπιστεί με στοιχειώδη σοβαρότητα και να προχωρήσει η αγορά ενός χώρου που να φέρει το νέο σχολείο στην γειτονιά των μαθητών της, επιλέχθηκε για αγορά, με τα χρήματα που είχαν δεσμευτεί από την πρώτη καλλικρατική περίοδο, σε χωροθέτηση που είναι τουλάχιστον ακατάλληλη. Αγροτεμάχιο σε σημερινή αλλά και μελλοντική, βάσει του μελλοντικό πολεοδομικού σχεδιασμού, αγροκτηνοτροφική ζώνη.
Σαν κερασάκι μετά τα γεγονότα στην Μάνδρα η επίσπευση των διαδικασιών καθορισμού περιοχών με επικινδυνότητα στην πλημμύρα βρίσκει το εν λόγω εντός αυτών και ενώ είναι σε εξέλιξη η μελέτη του τοπικού ρυμοτομικού σχεδίου του νέου σχολικού συγκροτήματος.
Το Βατερλό εκ νέου για το 3ο Δημοτικό δυστυχώς και πάλι δεν αργεί και ας ελπίσουμε να είναι άμεση η απόφαση στην αλλαγή στρατηγικής και στην επίσπευση ενός ορθολογικού δρόμου για την οριστική λύση του ζητήματος. Το σχολείο αυτό πολύ αξιοποιήθηκε ως βήμα λαϊκισμού και δυστυχώς μέχρι και ως fakenews προεκλογικού σποτ πανελλαδικής εμβέλειας».
Ποιος άραγε μπορεί να μην του δώσει δίκιο; Η πρόσφατη εξέλιξη με το ΣτΕ να βάζει φρένο στην αξιοποίηση του συγκεκριμένου οικοπέδου για την κατασκευή σχολείου, αποτελεί ένα επεισόδιο που όλοι μας απευχόμαστε, όμως έγινε πράξη. Κι εδώ βέβαια καλά τα ευχολόγια και οι εύπεπτες αναφορές για την ανάγκη να αποκτήσει η συγκεκριμένη σχολική κοινότητα κατάλληλες υποδομές, να φύγουν τα παιδιά από τα λυόμενα και άλλα τέτοια, όμως η πράξη μας έδειξε άλλο. Ερώτημα που τίθεται τώρα βέβαια, το εάν θα αναλάβει κάποιος την ευθύνη για τα περίπου 200.000 ευρώ που πήγαν χαμένα από τα ταμεία του δήμου. Οι προθέσεις όλων οι καλύτερες ήταν, δεν τις αμφισβητώ, οι αποφάσεις που πάρθηκαν όμως… πόνεσαν εν τέλει το δήμο και λύση δεν έφεραν.
Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»
