Η υπόθεση του δημαρχείου, και κατά βάση η συζήτηση που πραγματοποιήθηκε για τη μελέτη του στο πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο, μας έδωσε αρκετά και χρήσιμα για την ώρα στοιχεία. Κάποια εξ αυτών μάλιστα, στις προεκτάσεις τους, μπορεί να τα δούμε και στο μέλλον μπροστά μας, διαβάζοντας το πως στήνονται οι δημοτικοί μας συσχετισμοί.
Καταρχάς, το ένα δεδομένο είναι πως η δημοτική αρχή βγήκε ενισχυμένη και από το ότι πέρασε το θέμα, αλλά και από το ότι η Ενωτική Πρωτοβουλία, το αντίπαλο ισχυρό δέος της δηλαδή στο δημοτικό συμβούλιο, συνηγόρησε και αυτή. Φιλότιμη η προσπάθεια να περάσει το θέμα ως τούμπα της πλειοψηφίας, μέσω του αφηγήματος στελεχών της πρώην δημοτικής αρχής ότι τελικά θα παραμείνει και το υπάρχον δημαρχείο στο δυναμικό του δήμου για κάποιες υπηρεσίες, όμως όσοι παρακολουθούμε το θέμα από την αρχή του, ξέρουμε καλά πως αυτό δεν προέκυψε τώρα, αλλά ήταν από την πρώτη στιγμή στο πλάνο και μάλιστα δημόσια καταγεγραμμένο.
Εντάξει, καταλαβαίνω πως με κάποιο περιτύλιγμα θα έπρεπε να ειπωθεί το «ναι», οπότε απλά το παρατηρούμε και σας υπενθυμίζουμε πως από αυτή εδώ τη στήλη είχαμε από την προηγούμενη συνεδρίαση διατυπώσει το ερώτημα αν ο Γ. Σιαμαντάς εξέφραζε τότε την παράταξη ή κατέθετε την προσωπική του άποψη. Και το είχαμε πει διότι ήταν γνωστό στους παροικούντες ότι εντός των στελεχών της πρώην δημοτικής αρχής υπήρχε η άποψη από καιρό πριν ότι το νέο διοικητήριο θα πρέπει να πάει στο Σκα, και δε μιλάμε μάλιστα για όποια κι όποια στελέχη αλλά για κάποια από τα κορυφαία της.
Η εξέλιξη, αν θέλετε την άποψή μου, δεν είναι ούτε πολιτική κωλοτούμπα, ούτε κάτι το πολύ ψαγμένο για να βρούμε το πως προέκυψε. Σε συνδυασμό με αυτό που σας ανέφερα πιο πριν, ρόλο θεωρώ πως έπαιξε και ο απόηχος του θέματος στην πόλη, καθώς η πλειοψηφία του κόσμου, έτσι όπως τουλάχιστον εγώ τον έχω εισπράξει, είναι πως καλώς ο δήμος προχωρά την υπόθεση. Τόσο απλά, που όλα τα άλλα μάλλον εκ του περισσού κρίνονται…
Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»
