Ο δήμος δεν έχει τυπικά αρμοδιότητα στο θέμα της γέφυρας του Ευήνου και κανείς δεν μπορεί να πει το αντίθετο επ’ αυτού. Έως σήμερα, όπως έχουμε ενημερωθεί, έχει κάνει παρεμβάσεις με επιστολές και επισκέψεις, ζητώντας λύση στο πρόβλημα που προέκυψε, εξαντλώντας για την ώρα έως εκεί τα όσα θεωρούσαν προφανώς οι της δημοτικής αρχής ότι πρέπει να κάνει.
Η πρωτοβουλία των κατοίκων του Γαλατά για την πραγματοποίηση της γενικής συνέλευσης, καθώς και εκείνη της αντιπολίτευσης να φέρει το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο, ανέδειξε όμως μία βασική παράληψη του δήμου, η οποία τον έφερε σε θέση απολογούμενο ως προς το γιατί δεν ανέλαβα εκείνος την πρωτοβουλία, καταρχάς να δημιουργήσει το κλίμα στήριξης από την περιοχή (ως μέσω πίεσης), καθώς επίσης και γιατί δεν προκάλεσε δημοτικό συμβούλιο για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα.
Όσο λοιπόν κι αν τυπικά δεν έχει λόγο αποφασιστικό για το θέμα όφειλε να έχε αναλάβει δράση σε αυτά τα δύο μέτωπα, ενισχύοντας ακόμα περισσότερο το αίτημα για άμεση δρομολόγηση των λύσεων που απαιτούνται. Δεν το έκανε, τον έβαλαν μπροστά τα γεγονότα και δικαίως άκουσε κριτική για τη στάση του σε αυτά τα δύο γήπεδα, όπου οδηγήθηκε επί της ουσίας, παίζοντας μάλιστα όπως εξελίχθηκαν σε ρόλο κομπάρσου.
Και κάτι τελευταίο επ’ αυτού. Δεν μιλάμε μόνο για παιχνίδι εντυπώσεων, αλλά και ουσίας, όπου και στα δύο, με αφορμή τα όσα έγιναν την τελευταία εβδομάδα βγήκε χαμένος καθώς εθεάθη… απών.
Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»
